文章資訊?

工商時報【于國欽】

大約2008年，國際上有感於GDP難以呈現生產活動對環境、生態及生活品質的衝擊，開始倡議幸福指數，在諾貝爾經濟學獎得主史蒂格利茲等多位經濟學家努力下，建立了幸福指數的架構，OECD隨後於2011年開始編製這一指數。

我國不是OECD會員，無法據以了解台灣的情況，因此主計總處決定依OECD的架構編製幸福指數以了解國民生活福祉的變化，於2013年編製完成對外發布，為讓幸福指數不致淪為高興就編，不高興就不編，當年還特別在《預算法》明訂幸福指數是政府編列預算必須參考的統計。

然而，幸福指數才發布4年，停編的聲音又起，近月主計總處的態度也愈趨模稜兩可，對於立委主張停編，主計總處竟以幸福很主觀很難?量、權數很難認定、各國不像當年那麼熱衷為由，表示尊重立院決議。

幸福很主觀、權數不易認定，不是今天才知道，4年前編製時早已有數，而當初認為不是問題，才編了這項指數，何以今天突然就有問題，成了停編的理由？邏輯不通。幸福指數續編與否，固然取決於立院的政治決定，但統計單位的立場豈能如此反覆？專業跑到哪了？若四年前認為不可行，那麼當年就該力阻，若這項指數有其價值，今日就該嚴正告訴立院，不應廢止，不能老尊重東、尊重西，可可否否，這樣態度是對政府統計最大的褻瀆。

政府統計經不起如此反覆，每次的反覆就讓民眾看輕政府統計，想想今天物價、失業率、所得分配、經濟成長，明明是專業嚴謹的統計但卻經常被外界奚落，孰令致之？請主計長及統計部門高層必須好好想想。